tidligere i år da den føderale dommeren Kimba Wood avskjediget en UFC -sak mot New York som påsto at statens ekspert MMA Ban var grunnlovsstridig, bemerket retten at saksøkeren ikke hadde stått for Sue. Retten antydet imidlertid at lovgivningen ikke kan tåle kontroll hvis UFC kan etablere skader så vel som invitert
“(De) saksøkerne, spesielt Zuffa, kan tenke på å inngi nye vaghet erklærer basert på hendelser som skjedde etter at denne saken startet, inkludert OAGs nylige uttalelser om at forbudet forbyr sanksjonert ekspert MMA (til tross for det vanlige språket til det motsatte).”
Selv om den aller første drakten er under sjarm, var UFC rask med å ta opp dommer Wood på spissen hennes, så vel som denne uken anla et nytt søksmål. Å ta leksjoner fra opptak oppnådd med oppdagelse fra den tidligere rettssaken, samt enda mer å ta dommer Woods kommentarer til hjertet. Den andre drakten er en slankere, så vel som mye mer overbevisende versjon av den første. Zuffa booket Madison Square Gardens for et forventet UFC -kort i april 2016, samt signerte en kontrakt med WKA om å fungere som en sanksjonerende “unntatt organisasjon” som sannsynligvis gjorde arrangementet lovlig.
UFC spiller i hovedsak nå fjærkre med spesifiseringen av New York for å se om de vil ta grep for å legge ned arrangementet. Hvis de gjør det, har de skader i tillegg til at de har stått for å saksøke. Hvis ikke, vil de komme inn bakdøren det som ennå ikke har form med fronten.
Kort sagt hevder drakten at New Yorks bekjempende sportslovgivning Ecuadors herrelandslag i fotball Skjorter er Everton FC Skjorter grunnlovsstridig vag som vant til ekspert MMA, så vel som de søker Schalke 04 Skjorter en uttalelse som spesifiserer nøyaktig det samme sammen med et påbud og unngår spesifiseringen fra å håndheve den bekjempende sportslovgivningen mot UFC -eksperthendelser.
De fulle påstandene kan oppdages her (med tillatelse fra MMA -journalisten Jim Genia) – Zuffa mot New York
Disse er verdt å lese i sin helhet for å se de i noen tilfeller inkonsekvente så vel som utfordrende for å forstå holdningen som New York har tatt å prøve å slå fast at lovgivningen forbyr samtidens dagsekspert MMA i Empire State.
Det nyeste utviklingen er at dette forsikringskravet er satt til å bli hørt av den ekstremt nøyaktig samme dommer Kimba Wood som uttrykte sterke synspunkter på fordelene ved vaghetskravet.
Din flytting New York.
Dele denne:
Twitter
Facebook
Som dette:
Som lasting …
I slekt
Forbundsretten avviser UFC -sak som påstår New York MMA Ban UnconstitutionalAPril 1, 2015 i “New York Battle Sports Law”
UFC Antitrust Suit Saksøkere introduserer informative Websiteapril 14, 2021
New Yorks flip flopping gjør det mulig for Zuffa MMA -drakten å fortsette 6. oktober 2013in “New York Battle Sports Law”