kort sagt, veldig.
Mange fans forstår at MMA er et lappeteppe av regulering. Noen retningslinjer her, forskjellige retningslinjer der. Disse kan variere fra spesifiserer til statlig, stammelig jurisdiksjon til stammelig jurisdiksjon, provins til provins så vel som i en jurisdiksjon by til byen.
Association of Boxing Commissions samt Combative Sports (“ABC”) er en løs, fremtredende, men hovedsakelig maktesløs organisering av mange kommisjoner hvis mål inkluderer forbedret styring av idretten de kontrollerer inkludert blandet kampsport. Å bringe konsistens til sporten er et mål som dessverre har det vanskelig å bli oppfylt. Til tross for at publisering stemte om ‘Unified’ politikk for MMA, omfavner ikke alle kommisjoner disse. Noen omfavner dem helt, andre delvis, andre ikke i det hele tatt.
Den siste helgen likte jeg opptak fra en presentasjon av MMA Policies samt retningslinjer fra ABCs siste årlige seminar (ja, jeg forstår nøyaktig hvordan jeg skal ha det veldig bra på en lørdag kveld!) I samt graden av den Nåværende dis-forening ble sterkt fremhevet. Komiteen forsøkte styremedlemmene til mye mer konsekvent regulering. Det er alltid rom for forskjell, men det må være mye mer å si for å fremheve nøyaktig hvordan dysfunksjonelle ting er enn den grunnleggende sannheten som når politikkutvalget forsøkte å oppdage gjeldende politikk som forberedelse til seminaret flere medlemmer “ikke svarte på Flere forsøk på kommunikasjon “. Så ikke bare en ‘vi liker ikke dine foreslåtte politiske modifikasjoner, så vel som her er grunnen til at‘ men ‘vi ikke engang forteller deg våre Tottenham Hotspur Skjorter regler’. Ecuadors herrelandslag i fotball Skjorter Det er svart merke på sporten.
Så nøyaktig hvor disunified er den nåværende politikken til MMA? Politikkutvalget publiserte diagrammet nedenfor. Vær oppmerksom på at disse dataene ikke er til stede, så det er gjort noen modifikasjoner (ikke alle i retning av mye mer konsistens) med tanke på at dette ble publisert. Det som er fjernet, er for tiden at den enhetlige politikken er noe, så vel som med brøkdel av mange ABC -medlemmer, vil det sannsynligvis ikke være ensartethet i sporten noen type tid snart.
Jeg har litt innsikt i hvorfor det er splitting blant nåværende ABC -medlemmer. Noen grunner er mye mer gyldige enn andre som noen kritikk. Å sende skitten klesvask er imidlertid av bitverdi. Det som bare kan motiveres så vel som virkelig håpet på, er at regulatorer husker sin grunn til eksisterende, noe som forbedrer integriteten til de farlige idrettene de har tilsyn med. Forskjeller må overvinnes, selv det er en lang så vel som tøff prosess å gjøre det, for å få sporten på nøyaktig samme side på tvers av jurisdiksjonelle linjer.
Annonse
Dele denne:
Twitter
Facebook
Som dette:
Som lasting …
I slekt
Calgarys sammenstilling av MMAs Unified Policies Et fantastisk tema for andre 24. juli 2018in “Calgary Combative Sports Commission”
BC vedtar foreløpig ABCs politikk for amatør MMAAugust 3, 2013in “Amateur MMA Law”
Ett mesterskap (og knær til jordede motstandere) knyttet til Colorado? 22. OGC Nice Skjorter juli 2021 med 5 kommentarer